楼主在里头详细描述了c老师在视频中的种种言行，表示自己被冒犯到了。
楼主介绍，c老师把电视剧比喻成谈恋爱，把电影比喻成嫖.娼，电视剧的特点是免费、陪伴，但电影的特点是花钱、享受。国内电视剧这些年没怎么发展，但美剧的水平已经接近电影制作了，这给人一种感觉，就你跟一个姑娘相亲，本来打算中规中矩谈婚论嫁，结果一开房，发现：哎，这姑娘有点东西，还挺会！以前干过吧……
楼主详细描述了一番c老师在说这个黄段子时的动作和表情，乍一看，真的挺令人不适的。
以至于李耳看到之后一脑门子问号，仔细回想：“c老师还说过这种话？”
李笠想了想，点了点头：“好像是说过。”
c老师的编剧课的确是这种风格，嬉笑怒骂、装疯卖傻的，很多弹幕形容他就是个猴儿，摄像头都定不住他，动不动就出画了，比演员还会演的一个人。
李耳想了想：“我看视频的时候没想太多，笑笑就过去了，不过楼主有被冒犯的感受也很正常，c老师这段子，的确不太适合在公众场合说。但也不能，就因为他说了个不合时宜的段子，就认定了他是猥琐男吧，人家怎么说也是行业前辈，轻易给人贴这样一个标签，是不是过分了点儿？”
楼里估计多半是没看过c老师视频的，被楼主的这一通描述纷纷劝退了，c老师wsn的标签被越钉越牢。
不过，当时也有人跟李耳差不多的想法。
一个层主给大家科普了c老师的作品，以及视频里的内容，还说了这么一段话：「c老师讲的很多段子是为了听起来通俗易懂，后来他也说了，知道有很多女生来看，觉得不应该开颜色玩笑，显得不尊重女性。冒犯的确是事实，这个度能不能接受就看个人了。」
挺中肯的一个说法吧，但总有人不满意。
内容未完，下一页继续阅读